Una tomadura de pelo

Desde que puse el primer post el martes, he escrito en un tono desenfadado (por no decir de cachondeo) muy acorde con mi forma de ser. Disculpad ahora que me ponga serio, por una vez, para hablar sobre algo serio.
Se trata de que el señor Axel Weiss nos ha tomado el pelo abusando de nuestra buena fe y nula experiencia en observaciones milimétricas. Recomiendo leer primero el post de ayer para saber de qué va todo esto.
Resulta que por fin, Axel se fue a dormir a las 8:30 am, pero dejó aún unas observaciones corriendo en el telescopio, y a Rod (el otro astrónomo, que ha resultado ser amigo y colaborador suyo) al cuidado de ellas. Por fin, pudimos empezar a observar a las 9 y algo, y en seguida me acosté y se quedó Ismael solo.
Pues bien, Axel volvió a aparecer sobre las 11 am para observar de nuevo, y cuando Ismael se quejó de que sólo llevaba dos horas observando, reaccionó por las malas y le dijo que había que observar para otros proyectos que tenían prioridad.

Para que esto se entienda, tengo que explicar la política de observación que siguen aquí, llamada "pooled observing". Abreviando, consiste en que a principio de temporada los astrónomos presentan una serie de propuestas, que un comité clasifica según su relevancia como prioridad A, B o C.
A la hora de observar, puede venir cualquier astrónomo; sin embargo, tendrá que observar en cada momento para la propuesta más que sea prioritaria dentro de las que se puedan hacer en ese instante (teniendo encuenta la posición de los objetos en el cielo y los requerimientos de estabilidad y transparencia atmosférica que se especifiquen en las propuestas). No obstante, como compensación para el que viene, se nos dice que el que venga a observar tiene más posibilidades de observar algo de lo suyo, lo que implícitamente está diciendo que las prioridades no se respetan estrictamente.
Hasta ahí todo bien. El problema surge cuando vemos que cada astrónomo hace exclusivamente lo de su propia propuesta, ignorando todo el rollo de las prioridades. Nosotros decidimos hacer lo mismo, pero no nos dejan observar: el jueves Axel decidió hacer sus objetos cuando estábamos observando nosotros, y pensamos -ingénuos- que las condiciones atmosféricas eran especialmente buenas para lo suyo y habí que aprovechar. Ayer, con la excusa de MAMBO se quedó sin helio, nos robó toda la sesión, porque no cedió los mandos cuando estuvo listo y siguió con lo suyo.
Entonces Ismael se queja y Axel alega al sistema de prioridades para justificar el robarnos los mandos del telescopio e incluso tiene la jeta de decirle que, a partir de las 6 de la mañana, deberíamos observar para la propuesta de otro tipo, que tiene prioridad sobre la nuestra.
Lo primero es absurdo porque, en todo caso, si su propuesta es prioritaria (que lo es) debería pedirnos que observemos lo suyo, no quitarnos de enmedio y observar él.
Lo segundo es discriminación, porque a Rod (su amigo y colaborador) le deja observar sus objetos y no le pide que haga los de otra propuesta con más prioridad que la suya, como por ejemplo LA NUESTRA.

Así que, como veis, existen unas reglas que nosotros debemos cumplir pero los demás no. Además de una injusticia, creo que es una verdadera tomadura de pelo.
Ya lo he soltado, ahora puedo volver a mi estilo habitual, porque obviamente no voy a dejar que semejante individuo me amargue estas vacaciones :-)

Además, cuando terminemos el run hay que escribir un "report" valorando el desempeño de Axel...